Github 和代码权限

在经过一圈的折腾后,我们又回到 Github,用它来进行协同开发,之前我们用过其他同类的服务(commitcode,bb),也用开源软件搭建过私有服务(gitlab,gs),甚至基于开源自己也二次开发了一套,但现在全都抛弃,回到Github,主要有两点:

  • Github 社区氛围是真的太好了,让程序员在这样的氛围下,利大于弊

  • Github 配套的延伸产品很多,拿来即可使用,省事

但它的问题显而易见,比如权限问题,其实这个问题不只是我们遇到,相信很多公司都遇到了这样的问题,尤其是一些做产品的早期创业公司。

对一些大公司来说,在协同开发的过程中,它有足够的能力保护代码的安全,软性的方面有大公司的强势和开发人员对公司的敬畏等,硬性方面有公司的规章法律文件,以及即便拿到代码也只是部分代码等,所以保护代码在大公司并不是非常重要的事情,当然也有大公司权限做得很变态的,比如 Google,它们自己开发的工具已经让权限控制到每个文件。

但小的创业公司就不这样了,人少,没有规范的制度,加上早期的产品不会太复杂,基本每个开发都会很容易的拿到所有的代码,一旦发生这样的恶意事件,分分钟就会有一个竞品出现,而 Github 这样开放式的 workflow 就容易让这一担忧变成现实,所以保护代码可能尤其显得重要。

现在我们强行要求的开发流程是 fork -> clone -> develop -> push -> pull request -> code review -> merge,这是一个非常漂亮的快速开发流,但因为 Github 的弱权限管理,当只有一个 repo 的时候,这个流程会导致所有的开发人员都会很轻易的获得这个 repo 里所有的代码。

目前我们的解决办法是:

  • 一个项目按模块的方式创建多个 repo,以 repo 为单元进行开发,这样做好处是即便发生代码丢失,最多也是丢失一个模块的代码,而不会获得整个项目源码,但这样做的坏处是多模块之间的协同工作就会很痛苦。

  • 一个项目只创建一个 repo,但核心部分的代码全部封装加锁,这样做的好处是即便发生代码丢失,核心代码的安全至少有个保障,但这样做的坏处是必须要有人写这些核心的代码,对早期创业团队的人员要求会很高。

我们想要的:

  • 一个项目只有一个 repo

  • 在这个 repo 上有更为细节化的权限控制,做到每开发者只能得到自己的代码

我们可能会做的:

  • 在之前自己开发的软件上加入这样的功能,时间是个问题!

最后的话才是最重要的,如果你没有办法保证你的代码安全,不如就对所有开发同事公开,甚至开源吧。

update@201701013: 今天遇到灾难,github 删除了我所有的私有库,并且 flag 了我的账户,瞬间让我对它没有了信心。商业代码看来还是要选择自行架设。

请注意:这里的内容都是原创,你可以免费阅读,但拒绝所有其他任何形式的转载,谢谢配合。如果你发现文章中有错误,请发邮件给我,非常感谢。

The Copyright of all posts & photos posted in tourcoder.com is belong to tourcoder.com. You can read them for free, but you may not reuse anything therein without my permission.