其实早在三天前就有写这篇文章的想法了，但总是有种「有东西要写但有说不出来」的感觉。此刻，脑子里冒出一点东西，索性写一下。
如题，我在 Twitter/x 上经历了两次“掠夺”，一次是我被“夺”，一次是我“夺”别人。
早在 2013 年时，我无法登录 Twitter 账户，也收不到重置密码的邮件，工单更是石沉大海，没有任何的后续。这种情况反反复复好多年，直到马斯克收购了它，变成 X。以为会有转机，但等来的却是噩耗。这个 Handle 被回收且被系统保留，我的个人页显示为不存在，真像它从来没有存在过一样。
就这样，我被“掠夺”了身份和那些推文。
被掠夺 Handle 后，因为执念，我多次联系尝试买回，但并没得到任何回复。直到发现开通 Premium+ 能够有机会购买，可是很悲催，那个 Handle 已是 Rare Handle，不是付钱就能获得。退而求其次选择了和自己关联的普通的 Handle，这是一个有人用的 Handle。但我用了点钱就把它“掠夺”回来了，而这份“掠夺”以后还要靠我付出每月 $40 的代价保住。
但不一样的是，那个人只是被我“掠夺”了身份牌（他的 Handle 被改成了其他的），但没有失去推文。
相信很多比较早玩 Twitter 会自然的把 Twitter 当成了自己的数字身份，Handle 几乎成了唯一的标识。但现实是这个代表数字身份的标识归属并不是自己的，任何人可以"合理"的利用平台规则获取，甚至有时候规则都不需要，管理层意志即可，比如著名的 Hwang 的 @x 账号被夺事件，管理层的意志在某个时间点决定了规则用不用或是怎么用。
换句话说：如果一个标识符可以被平台随时收回、重新定价、甚至转手拍卖，它还能被称作“身份”吗？
其实这类以管理团队甚至创始人个人意志主导的事很多，比如 Telegram 的那个 Durov 不也干过这种事情么。
另外，其实直至今日，我还有公司之前产品的 Twitter 账户（x.com/cointhief）也处于无法找回的状态，不过目前还没有被回收 Handle。